8. § (1) A Magyar Köztársaság elismeri az ember sérthetetlen és elidegeníthetetlen alapvető jogait, ezek tiszteletben tartása és védelme az állam elsőrendű kötelessége.
54. § (1) A Magyar Köztársaságban minden embernek veleszületett joga van az élethez és az emberi méltósághoz, amelyektől senkit nem lehet önkényesen megfosztani.
1949. évi XX. tv. – A Magyar Köztársaság alkotmánya
“Az Alkotmány 54. §-ának (1) bekezdése tehát akkor, amikor az élethez és emberi méltósághoz való veleszületett jogokat tételezi – figyelemmel az Alkotmány 8. § (1) bekezdésében írt sérthetetlen és elidegeníthetetlen jelzőkre is -, olyan, a jogi értékeket is megelőző kategóriákról rendelkezik, amelyek a lehető legteljesebb jogi oltalomban kell, hogy részesüljenek, és amely értékekkel szembeni követelmények – mint valóságos jogi tilalmak – korlátlanok, vagyis az államot kötik. Az állam tehát azért nem foszthatja meg büntetőhatalmánál fogva az embert az élettől és az emberi méltóságtól, mert a halálbüntetéssel az Alkotmányban védett fenti értékeket önkényesen átrendezi. Önkényesen: mert az emberi lét és méltóság az értékek rangsorában minden értéket megelőz, itt az emberi jogok forrásáról, eredőjéről és alapjáról, azaz a jog által sérthetetlen és elidegeníthetetlen értékekről van szó. A halálbüntetés ennek folytán önkényes, és ezért alkotmányellenes.”
[23/1990 (X.31.) AB. határozat. Lábady Tamás és Tersztyánszky Ödön alkotmánybírák párhuzamos indoklása]
én a magam részéről örülök, hogy egy olyan országban élhetek, ahol – egy ideje legalábbis – vannak végső határok. ahol nem szemet szemért alapon, barbár módon zajlik az igazságszolgáltatás.
tisztában vagyok vele, hogy ez több, mint jogkérdés. morál, erkölcs, filozófia…
a törvényeket emberek hozzák. az államot emberek alkotják. az igazságot emberek szolgáltatják. és ki mondja, vagy egyáltalán mondhatja meg, hogy mi az igazság? az emberek? melyik? hogy dönthet egyik ember abszolút jelleggel, egy másik élete felett? hogy lehet az egyik emberi élet elpusztítása emberölés, a másiké meg igazságszolgáltatás? az egyik élet kioltása miért bűn a másiké miért nem az? van legális gyilkosság?
hajnalban kivégezték Szaddamot. nem nagy csoda, ha azt vesszük, hogy azon a részen ennél sokkal kevesebbért is akasztottak már fel nőket és férfiakat… az emberiség elleni bűntett meg aztán csúnya dolog. szerény véleményem szerintem kivégezni valakit nem büntetés. szerintem senki nem veheti magának a bátorságot ahhoz, hogy megöljön egy másik embert. Szaddam sem, de az állam sem. és legfőképpen az utóbbi nem, mert sok elborult, sötét elme kószál közöttünk, de hogy az állam is az legyen… na nem kösz.
de ha már… akkor legalább ne akasztással könyörgöm! 2006-ot írunk. emberi jogokat véd manapság boldog, boldogtalan. vagy a halálra várók nem emberek? rájuk nem vonatkoznak a kínzás és embertelen bánásmód tilalmáról szóló nemzetközi szerződések? nekik szabad hosszú percekig szenvedni? jah, és hogy egyes helyeken még minidg bevett a villamosszék, komolyan csúcs…
tragédia.